Archive for網路文章

Me原色組合測試?

從a 子的 網誌看到這個小測試, 又玩玩囉~嘿嘿!

【Me原色組合】自覺藍色 + 潛質紫色 + 原生橙色

【隔離型】總是為了內在的安全感與人保持一定的距離的人。
常常因為安全感作祟,而刻意跟人保持一定的距離。很難讓人看穿他們真正的心思,無法在初次見面就熟絡的人,但相處一陣子後,就會明瞭其實他們不過是安全感作祟,才如此與人隔離。

【隔離型‧Me原色組合色彩本質】

。自 覺 藍 色:知 性
。潛 質 紫 色:保 護
。原 生 橙 色:安 定

 【隔離型的外顯行為】

個性光明磊落,不喜歡檯面下的小動作,覺得事情攤開來講比較踏實,毫不隱晦,不太認同曖昧不明的狀況。
遇到問題和困難,他們勇敢面對,很少逃避;踏實且重實踐的人,對他們來說,逃避問題只會讓問題越滾越大,並不能真正解決問題。
渴望受注目、渴望別人認同,越沒有自信時,這個特質就越明顯。隨著年齡和經驗增長,開始有自信時,就會用方法展現智慧,呈現出優雅及自信。


【隔離型的潛意識】

有自戀傾向的人,非常喜愛自己,不論是身體或是心靈。完美主義者,積極而努力地呈現自己最美好的能力。積極、樂觀的態度,和合宜的裝扮讓他們輕易地在人群中受到注目,有良好的社交能力及人際關係。
相信「做中學」的道理,認為以行動換取的經驗是可貴的,很多工作上累積的經驗總有用到的一天,所以在努力的過程中積極地學習,展現十足的學習能力。

【隔離型的靈能意識】

對於自己有良好甚至嚴苛的控制能力,當設定好目標,就會控制自己在規劃時間內完成。具有嚴肅和誠實的特質,常常給予中肯且誠實的建議。善於思考和推演,尤其在作任何判斷時都會縝密的思考,公平且完全的客觀,是穩重而可以倚賴的人。
做事四平八穩,物質的滿足可以讓他們專心地展開新目標和規劃。面對困難非常理智,經過分析研判實際狀況而做出認知裡妥善的決定,不喜歡冒險,生活安穩是很重要的,若面臨選擇,大部分會選擇理性和安穩的那一方
對於家庭有強烈的保護慾,很重視家庭的價值;他們也重視教育,對教育下一代有很強的責任感。

*****************************

有自戀傾向的人有自戀傾向的人有自戀傾向的人有自戀傾向的人有自戀傾向的人有自戀傾向的人

搞了大半天  原來我是一個有自戀傾向的人…..

好唄..我認就是了=口=”…

大家也來玩玩吧…..Me原色組合測試 <–請按我

評論

又是小測試囉~

忠誠型(忠誠可靠,警覺性高)

您通常是忠誠、可靠、謹慎,而且富有想像力的思想者。您身為團體一員的時間比當領袖的時間多,但雖如此,您把自己放在眼高處,為那些被踐踏和受到不公平對待的人發言。
您會是很好的調停專家,因為您會主動設想在任何情況中最糟的可能結果及其應對之道。

優點:
您能看出別人尚未發展的潛能,而且樂於幫助他們激發出來。大多數尋求您協助的要求都會得到正面的回應。

缺點:
覺得成功以掌握,所以避免成為權威人物。您總是在接近事業巔峰時更換工作,或時在即將功得圓滿時,遭遇到本可避免的「災難」。

愛情:
你必須感到自己能夠信任和認識伴侶才能在一起。即使在愛的關係中,而且有多年的承諾,懷疑仍然繼續出現,所以對於伴侶來說是很困惑的。

在親密關係中,要讓您了解自己情緒化的部份,可能要花上多年的時間。
「在我接觸到自己的覺之前,這份關係已經渡過了七年。最後,這些情緒全都針對我所愛的女人浮現。」

安定方位:平和型
在安定的狀態下您會變得溫柔、溫暖而可愛。您能夠只是陪伴著朋友和愛人,享受放下警戒和懷疑。

壓力方位:成就型
當面對感情的壓力或情緒對抗時,您會停止拖延,並很享受加速的感覺。運用想像力把工作完成。

建意:
留意自己奉行「陰謀論」的傾向
學習信任別人
留意自己對權力的質疑和態度

最渴望:安穩,有保障
最恐懼:缺乏安全感
最難達到的美德:勇氣 (Courage)
最難克服的執念:猜疑 (Doubt)

http://www.parttimegroup.com/PartTimeLove/Assessories/NineType/_Paper1.aspx

有時間也可以去玩一玩哦^^

評論(1)

你的決定毀滅了誰 — 網路文章

在網上看到一些有意義的文章, 很適合自己跟男友的一些近日心情, 特此在這裡跟朋友們分享一下~

朋友手拿一份報紙說讓我做一個小小的測驗,我欣然同意了。

問題一:如果你知道有一個女人懷孕了,她已經生了八個小孩,其中有三個耳朵聾,兩個眼睛瞎,一個智慧不足,而這女人自己又有梅毒。請問,你會建議她墮胎嗎?

我剛要回答,朋友制止了我,又問我第二個問題。
問題二:現在要選舉一名領袖,而你這一票很關鍵。 下面是關於這三位候選人的一些事實:

候選人A: 跟一些不誠實的政客有往來,而且會諮詢占星學家。他有婚外情,是一個老煙槍,每天喝8─10杯的馬丁尼。

候選人B: 他過去有兩次被解雇的記錄,睡覺睡到中午才起來,大學時吸過鴉片,而且每天傍晚會喝一誇特的威士卡。

候選人C:他是一位受勳的戰爭英雄,素食主義者,不抽煙,只偶爾喝一點啤酒。從沒有發生過婚外情。

請問你會在這些候選人中選哪一個?

朋友讓我把答案寫在紙上,然後告訴我說:

候選人A是:佛蘭克林﹒羅斯福
候選人B是:溫斯頓﹒邱吉爾
候選人C是:亞道夫﹒希特勒

我聽了答案後吃驚地張大嘴巴。

朋友表情凝重地問我:你是不是為世界人民選擇了希特勒?

那你會建議這位婦女墮胎嗎?
我說:這個問題不用考慮,我們受計劃生育優生優育教育多年了,都生那麼多歪瓜劣棗了,就別再添亂了。當然墮胎啊!
朋友說:你殺了貝多芬,她是貝多芬的母親。

我又一次吃驚地張大了嘴巴。朋友說:嚇一跳吧!本來你認為很好很人道主義的答案,結果卻扼殺了貝多芬、創造了希特勒?

最後朋友總結道:所以不要用既定的價值觀來思考事物。

我抓過朋友手中的報紙,原來真是一個測驗題,題目是《你的決定毀滅了誰》。

價值觀就是這樣可笑的一個哲學題目
當一個人問你說:諸葛孔明跟周瑜哪個聰明的時候你會選哪個?

我想大部分人都會選擇勝利的那一方
為什麼呢?只因為在歷史這可笑的書本裏所記載的都是屬於孔明的勝利
而周瑜呢?他絕對不會比孔明差
只是他在歷史的手下註定只能當一個悲哀的人

許許多多的時候
我們的價值觀總是被外在事務所誤導

或許這就是所謂的價值觀吧!
只屬於自己的價值觀

 

什麼是對, 什麼是錯?

為什麼你所想的就是一定對的,別人想的就一定錯的呢?

為什麼多數人做的就是對的,少數人做的就是錯的呢?

那到底是社會扼殺了人, 還是一直都是那些”自覺對的”人在扼殺了人?

很可惜的是, 現在的人們都不太會反思這個問題….

評論